...{вопрос Индии}
18 марта Черчилль выступил с развернутой речью в лондонском Альберт-холле, акцентировав внимание на трех последствиях, которые будут ожидать Индию после разрыва с метрополией.
Во-первых, исчезнет все, что Британия создала: медицинские, юридические и административные службы, обслуживание железных дорог, мелиорация и борьба с голодом.
Во-вторых, расцветут коррупция и спекуляция, в результате которых, прямо, как говорил Матфей: богатые станут богаче, а бедные — беднее. «Кумовство, взяточничество и коррупция станут служанками браминов», — предупреждал Черчилль.
В-третьих, ухудшатся условия «миллионов беспомощных индийцев», которые «удерживаются в нечеловеческом рабстве». В то время как брамины «рассуждают о принципах западного либерализма и представляют собой философствующих политиков демократического толка», в действительности, утверждал британский политик, они «отказывают в основных правах почти 60 млн соотечественников, которых называют „неприкасаемыми“»
Если вынести за скобки тот факт, что Черчилль был упоротым колониалистом и прекрасно понимал, что в основе всей дискуссии лежит "рынок сбыта и ресурсы", а вся его обеспокоенность о судьбах индийцев была исключительно риторикой, вскочив на которую он пытался в 30-х годах вернуться в большую политику, после того, как ему засадили под жопу сланцем, по сути - всё так и есть.
Собственно, подобное происходит везде и всегда, когда колония отпочковывается от метрополии.
И Украина - колония. Ибо в основе украинской идеологии лежит колониальное мировоззрение и колониальное мышление. Как элит, так и "пересiчних громадян" (рядовых граждан)
За 30 лет не наросло ничего. Украина только старательно пыталась найти новую метрополию.
Это был "Орешник" средней д...
[Print]
некто Пат