Лучшее для меня в этой книге – сеттинг. Люблю книги, в которых место действия – Нью-Йорк. Всё остальное – мимо.
Всё какое-то слишком плоское, слишком наивное. Думаю, лет для 16 – может быть и ничего так. Потому что всё, что надо в таком возрасте: выживание, одиночество, страх, геройство, твист в финале с состоянием ГГ. Но для меня в этой книге было слишком много неблизких мне эмоций, сюжет – компиляция уже звучавшего ранее, такой пересказ типичных постапных штампов, персонажи такие картонные, что расползались по ходу. Книга вторична, невнятна и неубедительна. Мне было скучно.
Желание продлить знакомство с автором и дочитать трилогию не возникло.

Сюжет – ничего так: есть некая сетевая игра, в которой подростки сражаются за Очень Значительные Призы и в погоне за этими самыми Ого-го Какими Призами вынуждены совершать опасные и позорные поступки. Выворачивать свои души, страдать!!!расрас Всё это – на потеху пресыщенной публике.
С одной стороны – очень актуальное произведение. Оно про публичность и о том, чем именно (в себе, прежде всего) ты готов заплатить за значимые для себя вещи. Еще это книга о сетевой безопасности – о чем подросткам надо рассказывать и рассказывать, стирая язык. Еще она о дружбе и ответственности. Немного о любви.
Но с другой стороны – это настолько средненький young adult, с мяукающими героями, с неубедительными мотивациями, с «Прекрасным Принцем» (тм), что читать её можно, наверное, с маркировкой «Людям после 16 лет не открывать!». Потому что как только включается критическое мышление, опыт или просто здравый смысл, это книга становится просто глупой.

Очень! Тут есть и вполне интересные рассказы про последние дела Мисс Марпл. Но есть совершенно тотальное что попало («Кукла в примерочной» или «В сумраке зеркала»), которые являют собой полумистическое нечто, больше похожее на подражание Эдгару По. Довольно посредственное подражание, как на мой вкус.
Так что сборник на любителя.

Я не очень люблю новеллизации, но Осборну удалось сделать невозможное: а) передать дух пьесы (и поэтому книга читается как пьеса, а не просто детектив – в ней полно театральщины и сценичность является скорее изюминкой) и б) сохранить дух и атмосферу уютных детективов Агаты Кристи.
Сюжет довольно прост: в плотном тумане сбившийся с пути водитель, приходит за помощью в дом и находит труп хозяина. И его теперь уже вдову с пистолетом и испуганным видом. Ну, и заверте…
Это не самое изысканное произведение, не самое закрученное и садовник со всеми мотивациями, а так же все твисты становятся ясны по мере того, как на сцене возникают персонажи.
Но тем не менее, это весьма приятная история.

Вообще, уже прочитав «Ресторанчик», я поняла, что с автором я уже знакома! Но знакома по детским книгам про девочку и тУпика «Полли и Нейл», которые мне и Машке понравились: они экологичны во всех смыслах, они с очень правильным посылом, и, помимо природоохранной составляющей, тонко и аккуратно продвигают другие мысли, важные для детей.
Печаль в том, что то, что хорошо для детей и что составляет важные элементы детства и взросления, для взрослых уже приторно-сладко и даже не сказочно, а просто – никак.
И вроде история про девушку, сбежавшую после смерти матери на континент и вынужденную по работе вернуться на родной остров, выстраивать заново отношения с оставшейся семьёй, решать рабочие вопросы и устраивать личную жизнь, сама по себе интересна и, уж точно, ничем не хуже любой другой любовной истории. Но есть во всём происходящем то, что делает книгу посредственной.
Аккуратность и старательность, с который написана история.
Там, где с детьми она не даёт нести чушь, со взрослыми она превращает неплохой сюжет в чопопало.
Потому что всё красивенько и понятненько. Любой конфликт, который появляется на страницах, будет разрешён самым розовопонным образом, любой человек, появившийся на странице, обретёт умиротворение и все будут счастливы, песни, пляски (натурально!) и северное сияние надо всем воссияет.
Плюс куча несостыковок и логических неувязок.
Да, чтобы сделать повествование хоть чуть-чуть менее сладеньким, в историю вброшены детские травмы, геи, сложности самореализации, трудные дети и сломанная лапка собачки. Но и тут всё будет именно так сахарно, как и всё остальное.
Попа слиплась просто вся! Не книга, а брауни с кока-колой.
Лучшее, что есть в книге – легенда о селки и антураж северного острова. Но на фоне остального, он смотрится декорацией.

Причем, будь эта книга первой в серии, было бы аналогично – это была бы «ваувау», а вторая – слабее. Потому что автоповторы и использование уже привычных и ожидаемых твистов, потому что знакомые сюжетные ходы. Это, конечно, можно отнести к «авторскому стилю», но в триллерах это недопустимо, потому что жанр предполагает внезапность. Когда вся внезапность съедается автоплагиатом – это минус в авторскую карму.
В остальном – очень неплохо. Есть маньяк, который снова «родом из детства» (и тут бы всем родителям задуматься про нежные детские души, которые требуют внимательного и бережного к себе отношения), который хоронит девушек и записывает предсмертные видео из могил, есть Зои Бентли и Тейтум, которые пытаются поймать этого самого маньяка раньше, чем погибнет последняя жертва. Расследование идет динамично, а главное без внезапных роялей, и автор очень мастерски держит читателя в тонусе.
Всё бы хорошо. Но автоповторы…
В любом случае – выше среднего уровня)

«Три этажа» - это три новеллы, объединенные не только материальной этажностью, потому что персонажи – жильцы одного многоквартирного дома в пригороде Тель-Авива, но еще и нематериальной этажностью от Зигмунда-наше-всё-Фрейда, что дает дополнительные приятные бонусы читателю в виде возможности распределить персонажей, согласно теории Фрейда и провести параллели. «Три этажа» это, к слову, очень метафоричная история, что великая благость для меня, как для читателя – я очень люблю объемные многоуровневые тексты.
Что я не очень люблю, так это малые формы, но это настолько качественная и настолько глубокая проза, что я ни разу не пожалела.
Три истории – три монолога, три исповеди. Исповеди, которые каждый рассказчик вываливает на того, кто есть рядом. На друга, сидящего тут же, в ресторане, на подругу посредством писем, или на умершего мужа при прямом техническом посредничестве автоответчика.
Совершенно разные истории. Первая – история отца, дочь которого познакомилась с насилием. Насилием, которое хоть и произошло без пенитрации, но которое полностью изменило жизнь одной семьи. И еще соседней.
Вторая – история «соломенной вдовы», которая влачит свое полуодинокое существование, время от времени пересекаясь со своим супругом, чтобы погрязнуть в разочарованиях, и которая находит отдушину в девере.
Третья – история женщины, вдовы уже настоящей. Она – бывшая судья, но не уход мужа тяготит её, а сын – вот настоящая, кровоточащая рана.
Три истории, и мне кажется нет читателя, который останется совсем равнодушным – текст непременно срезонирует хоть в чём-то. Потому что помимо заявленных монологов-историй, в книге поднимается какое-то невероятное количество очень сложных социально-этических проблем, которые затрагивают практически всех.
Три истории. Каждая с открытым финалом, который даже не раздражает своей незавершенностью – это не мои истории, не мне их и проживать дальше. Да, и книга писалась не для того, чтобы дать ответы.
Для читателя эта книга – своеобразный проектор, который высвечивает людей в период душевного кризиса. Всё уже случилось – в каждом отдельном случае – и теперь наступает время исповеди и последствий.
Это очень хорошая книга, потому что она оставляет пространство для размышлений.

Вы что, серьёзно? Как-то всё очень плохо с состоянием дел в литературе, если эта книга настолько обласкана.
Нет, в аннотации, конечно, написано, то это – триллер про маньяков и пропавших мальчиков, но история настолько слаба, вторична, а в развязке не просто рояль вываливается из кустов, но на этом рояле старый бобёр играет заунывную мелодию. Просто слов нет.
Я так и не поняла, зачем это вот всё написано. Ну, можно из пальца высосать некие смыслы: тяжелая адаптация семейства, состоящего из мальчика и папы, у которых внезапно случилась утрата, ещё последствия детских травм и – в принципе –отношения разнообразных отцов и сыновей. Но, на самом деле, даже вот эти скучные слова будут значительно интереснее самой книги.
Автор так и не определился до конца, чей стиль и чьи идеи он намерен воспроизвести (то ли Кинга, то ли Кунца, то ли Линдквиста), поэтому отовсюду самые шаблонные линии были натасканы в ассортименте. В результате получилось мистико-детективное оливье с совершенно провальной мистической линией (её не спасает даже детский стишок и бабочки – божечки, ну что за боян!), с совершенно никакущей детективной линией (и бывший алкаш-полицейский – это такой приветище Харри Холе. И все эти вторичные завывания «Приду и напюсь! Вот сегодня точно напьюсь!» вызывали зубную боль и скуку. Всё это было, было уже!) и совершенно шаблонными картонными персонажами. Мальчик, который разговаривает сам с собой – гонимый и непонятый, училка в школе, загоняющая детей в «желтую зону» за плохое поведение, подруженька папы – по совместительству журналистка. Ой, всё.
«Скучно, девочки» (с)

Тут есть всё, чтобы получилось и интересно, и антуражно, и таинственно. Путешествие на корабле – со всеми его бортами, каютами и качкой. И человеческие судьбы – в ассортименте. Тот редкий случай, когда персонажи не просто живые и объемные, но еще и за каждым стоит драма: будь то писательница эротических низкосортных романов, компаньонка занудной престарелой родственницы, террорист или стряпчий.
Еще я очень люблю, когда в романе есть несколько линий и несколько расследований и всё это сплетено в дивный клубок странных событий, и не сразу понятно, что с чем связано, а что не связано вовсе.
Это именно тот очень удачный случай, когда множество ингредиентов сложились во вкуснейшее блюдо.

Но он еще не знает об этом. Его новое имя – Ханс Штихлер. Основная цель прибытия в Кембридж – вступление в Клуб. Он отвечает всем требованиям, кроме одного – у него есть свои собственные правила, которые он не готов нарушить. Высший свет открывает перед ним двери, за которыми прячутся не только богатство и слава, но и нечто такое, к чему Ханс был не готов…»

Я готова снять шапку перед тем, кто нарисовал аннотацию. Она в разы, реально – в разы! – интереснее самой книги.
История «Клуба» проста и местами примитивна. Есть мальчик, который – так получилось – увлекается боксом. Не просто увлекается, скорее живет. Общается боксом, принимает себя боксом, всё делает боксом, потому что с другими средствами общения и самовыражения не то, чтобы сложилось. И бокс стал для него сначала частью жизни, а потом и самого себя. А в дальнейшем еще и пропуском в те сферы, куда без бокса входа бы не было. Всё суть бокс!
И тут для меня был первый минус – бокс мне не интересен и сам по себе, и как явление, которому уделено слишком много места и внимания.
Мальчик стал сиротой, а единственная его родственница – тётушка – настолько странная, что даже неприятная. Сначала она решила не брать ответственность за жизнь мальчика (имеет право, учитывая собственную нестабильную психику), но потом принялась лихо использовать его в своих целях.
Мальчик подрос и под предлогом раскрытия Преступления, под другим именем тётя присунула его в именитый университет. В колледже есть Клуб – закрытое мероприятие для своих.
Мальчик в Клуб – естественно – попадёт, Преступление – естественно – раскроет и все ужаснутся тому, какие нравы процветают среди элит пафосных университетов.
Казалось бы, очень интересно, а я ещё и очень люблю все эти истории про университетские клубы и то, как низко могут пасть сливки общества.
Но, на деле, это настолько вторичная история, что у меня зубы свело еще на первой трети (когда становится понятно, что за преступление и чем всё закончится). Весь психологизм, а поскольку интрига минимальна, то ставки были именно на него, потому и столько разных рассказчиков, был зажёван подражательством.
Что-то от «Джентльменов и игроков», что-то от «Тайной истории», что-то от «Тайного места», «Школы ужасов», еще доброго десятка уже рассказанных историй.
И, казалось бы, про эти клубы и элитные школы столько уже всего написано – ничего нового быть не может, но каждый раз находится новый аспект, новый ракурс, новое нечто, что превращает повествование в увлекательное чтение.
Тут же – всё мимо. Попытка внести мужскую брутальность в повествование – ну, чтобы хоть чем-то «Клуб» отличался от произведений именитых дам, провалилась. И мне кажется, провалилась бы любая другая «изюминка», потому что строить произведение на мыльном пузыре – обречь его на пшик.
Совершенно несоизмеримые (и потому неубедительные и слабые) попытки в начале раздуть щёки на предмет «неординарных личностей» и «страшных тайн» в финале оказываются «ну, такое», что автоматически превращает катарсис в дивное ничего, которое не спасают даже трупы.
А учитывая полный набор штампов, отсутствие логики и просто ляпы, от книги остаётся только аннотация.
И, да, это книга, в который самый интересный персонаж – китайский студент, который исправно пишет себе планы на день («Подрочить», «Стать лучшим»).
Так что на выходе – средний середнячок для любителей бокса.

Небольшая новелла, в которой, тем не менее, проносится такое количество мыслей, идей и образов, что автора можно запросто причислить к сонму тех современных литераторов, которых надо изучать на филфаках, разбирая на составные.
Сюжет очень прост: есть почтальон, который не гнушается сованием своего длинного носа в переписку людей, вверивших свои письма почте. И вот он натыкается на переписку двух людей и письма, которые циркулировали между Гваделупой и Канадой. Он и Она пишут друг другу хайку и, воткнувшись в эту переписку, почтальоном открывает для себя новый неизведанный наполненный смыслами мир.
И этот мир подхватывает его и заключает в себя. Круг Энсо тут не даром один из ключевых элементов. Как тюрьма и как вечность.
Это очень метафорическая история, духом мне напомнила Кафку, разве что менее мрачная. И раскручиваясь – а дальше события начинают развиваться достаточно быстро – история предлагает множество тем для осмысления. Тут есть и творчество – с совершенно разной смысловой наполненностью, тут есть и дружба, и любовь (но любовь к женщине это только одна из линий, значительно больше внимания уделено одержимости, страсти и любви к творческому процессу, к поэзии, поэтому книга совершенно не «любовный роман», это – «современная литература»), тут есть целый пласт, посвященный теме «Жить своей жизнью» и той цене, которую придется заплатить, если это не делать, а попытаться натянуть на себя чужую.
Это странная, стильная и глубокая книга, которая позволит в себя погрузиться ровно настолько, насколько это возможно.
Она не станет у меня одной из любимых, и читать, мне кажется, её надо по принципу «закинуть в читалку, пусть рандомно выпадет когда-нибудь» - она должна прийти в своё время, но я рада знакомству с этим автором.