ЛюкА фигасе, скакнуло.

Просто явление стало совсем уж массовым - если раньше этим грешили только "совсем наверху", то сейчас даже менеджеры среднего и низшего звена безоткатно не работают.
Это когда такое *раньше было? Я в другой чтоль Рассее живу? Всегда откаты были, на всех уровнях. Вопрос в размерах.

По инфляции для среднего класса - это не инфляция, а удорожание жизни. Растёт спрос, растут цены. Всё закономерно.
Жисть таки да, дорожает.

отредактировано: 27-09-2007 12:18 - the_Dark_One

Предложение так же растёт, но медленно. Душится налогами и т.п.
Проще задирать цены.

Пример - квартиры в Москве.

Алекс Лочер
Поддерживаю. Инфляция и есть, чего там мудрить. Ишь, выдумал "удорожание жизни". Социолог...

а я не хожу по магазинам, но судя по тому как тают деньги в коробочке, таки да - инфляция

Непонимание ценообразующих факторов в торговле приводит к глупым выводам.
"Ах вчера джинсы в Ашане стоили 250 рублей, а сегодня 700." - гениальный вывод после этого делается. Есть слэнговое понятие - "якорная группа товаров". Грамотно позиционирующий себя на рынке продавец скорей будет продавать товары из этой группы в убыток. Есть понятие "распродажа", цель которой - расчистка складов и высвобождение замороженных оборотных средств. Есть понятиие сезонностии (дублёнка летом, стоит значительно дороже, нежли поздней осенью). И т.д. И т.д. И т.д. Без учёта всех факторов - делать выводы уже признак непрофессионализма и глупости, а если ещё при этом и настаивать на своём профессионализме, вот и делаем выводы, какие специалисты у нас работают. 40% они тут насчитали. Вы себе похоже плохо представляете, как бы реальная инфляция в 40% отразилась на вашем текущем уровне жизни. 40% инфляции означает, что ваша покупательская способность за 2 года упала бы ровно в двое (совсем на чуть-чуть меньше чем вдвое, для любителей придраться). Такое незаметить невозможно.
В то время, как показатель роста денежной массы (М3), за которым следжит ЦБ, снижается и многие банки вынуждены идти за короткими кредитами за рубеж, у гениев от статистики он видимо расчтёт семимильными шагами.
Стастистика на то и статистика, что выборка должна быть маскимально большой, при этом время выборки год мягко говоря не о чём. Возьмите какую-нибудь крупную компанию. Кому, в здравом уме и трезвой памяти, придёт в голову интерполировать результаты труда самого хорошего или самого плохого сотрудника коммерческого (просто как пример) департамента на результаты деятельности компании? Чем меньше выборка и более безграмотный подход к определению базистных вещей - тем безумней результат и глупей выводы.

Хотя можно было просто написать, как обычно делают в подобных случаях, что неплохо было бы прежде чем рассуждать подучить матчасть.

Вот же мать перемать, понаписал, отметил и вместо Контл+Инсерт умудрился нажать бэкспейс .
Коротенечко, сразу резюмирую мысль.

В американском фильме "Жанна Д'Арк" есть замечательный эпизод, где "дьявол?" (или глюк Милы Йовович) пытается обяъснить ей всю нелепость её вывода относительно "знаков господних". Оставив совсем глупые типа "ветер", "музыка", "тучи" без внимания, то бишь хмыкнув, они заострили внимание на, как показалось Жанне, неоспоримом знаке господа - мече, который она нашла в поле.
На что этот некто сказал примерно следующее (по памяти). "Огромному количеству простых и естественных объяснений тому, как оказался этот меч в поле, ты Жанна, почему-то предпочла самый фантастический вариант - знак господа".
Так же и с вашими рассуждениями об изменении цены.

Вместо простых и более жизненных сценариев изменения цены на какой-то конкретный продукт (имеющий, на секундочку, как товары прямой конкуренции, так и замещающие товары, ну да бог с ним, но на мысль должно вас натолкнуть), вы почему то предпочли самый навороченный (ну и естественно, что в подобных случаях всегда находится масса "убедительных" доводов за свою позицию) и наименее вероятный из всех сценариев ("Это она цветы погубила(с)" - Тайна третьей планеты) - инфляцию.

Mikki Okkolo , это одно и то же)))

Nau ты можешь это подтвердить выборкой по всей гамме указанной продукции по территории всей страны? Если нет - голословные утверждения или, видимо, глас господа.
Я вот сейчас наберу по телефону Курск, Иркутск, ну и Самару и спрошу.
(спросил).
В Иркутске и Самаре цены не выросли, в Курске ответить затруднились. Зато по работе пообщался .
В общем, глас господний, как я и думал. Вы можете убеждать себя в чём хотите, но исключительно самим себе то вы можете признаться, что вы, затевая эти рассуждения, даже рядом не ознакомились хотя бы с методикой расчёта инфляции в России и где-нибудь ещё (любую уважаемую вами страну возьмите, уверяю, если сравните нашу систему с французской или там штатовской, или немецкой, думаю будете изрядно удивлены).
В общем, не интересно мне с вами, честно. Кухонные разговоры о великом хороши на кухне, в среде близких друзей, когда никто не увидит "смелость выводов в условиях ограниченного объёма информации" .
Желаю вам лично, чтобы ваши выводы относительно инфляции в 10% в месяц, да или хотя бы 40% в год сбылись, но только в вашем конкретном случае, вспомните хоть 92 или 94 год, а то смотрю уже подзабылось. А меня лично текущя экономическая ситуация устраивает. Да здравствуют параллельные миры.

Nau не вижу смысла в продолжении беседы. Если мысль, изложенная в моём первом сообщении не ясна, дальшейние обсуждения не о чём. У меня друг приезжает из Иркутска, я лучше с ним под пиво на кухне обсужу вечную тему "тяжела жизнь подростка в СССР(с)". Удачи вам, в вашем мире. Я рад, что я не с вами.