Четверг, 3 Сентября 2009 г.
10:19 Август 1991
Комментарии [7]
Четверг, 16 Октября 2008 г.
11:37 Реклама
Группы: [ Дневники и камрады ]
[ Думы ]
Комментарии [6]
Среда, 24 Сентября 2008 г.
15:06 Помогите определиться
Про что бы мне написать в ближайшей перспективе? Чтобы чистое, светлое и много букоф?
Есть несколько начатых и незаконченных довольно объёмных тем:
1. продолжение критики фильма «Дух времени» (честно говоря, очень не хочется, но раз пообещал… Будет долго)
2. продолжение «Серийных анекдотов» (если сконцентрируюсь, то за пару дней закончу).
3. Из области сказок.
4. Про мои улицы (на очереди 10-я Парковая улица)
5. Про начальников
6. Про Деда Мазая и Герасима (Два могучих архетипа русской культуры, роль и значение которых почти не изучены).
7. Что-нибудь на историческую тему. Я про это почти не пишу, но тут зародилась мысль кое-что про монгольский период рассказать.
8. Или уральский сказ про то, как звериноголовские мужики соревновались с трудознанскими.
9. Что-нибудь логофилическое (забавные рифмы, загадки или интересные всякости о словах).
10. Или что-нибудь личное, типа «100 фактов обо мне».
Есть несколько начатых и незаконченных довольно объёмных тем:
1. продолжение критики фильма «Дух времени» (честно говоря, очень не хочется, но раз пообещал… Будет долго)
2. продолжение «Серийных анекдотов» (если сконцентрируюсь, то за пару дней закончу).
3. Из области сказок.
4. Про мои улицы (на очереди 10-я Парковая улица)
5. Про начальников
6. Про Деда Мазая и Герасима (Два могучих архетипа русской культуры, роль и значение которых почти не изучены).
7. Что-нибудь на историческую тему. Я про это почти не пишу, но тут зародилась мысль кое-что про монгольский период рассказать.
8. Или уральский сказ про то, как звериноголовские мужики соревновались с трудознанскими.
9. Что-нибудь логофилическое (забавные рифмы, загадки или интересные всякости о словах).
10. Или что-нибудь личное, типа «100 фактов обо мне».
Открытое голосование (не ограничено по времени и количеству проголосовавших)
Про что?
• 4. Улицы
10
17.54%
• 10. Про себя
8
14.04%
• 3. Сказки
7
12.28%
• 8. Уральский сказ
7
12.28%
• 9. Про слова
6
10.53%
• 1. Дух времени
5
8.77%
• 5. Начальнки
4
7.02%
• 6. Мазай и Герасим
3
5.26%
• Другое
3
5.26%
• 2. Анекдоты
2
3.51%
• 7. История
2
3.51%
Всего проголосовало: 32.
Заведено: 24-09-2008 15:09
Отредактировано: 24-09-2008 15:38
Заведено: 24-09-2008 15:09
Отредактировано: 24-09-2008 15:38
Группы: [ Вот я какой ]
[ Думы ]
Комментарии [8]
Пятница, 4 Июля 2008 г.
09:39 Памятное
Вчера бродил в районе Полежаевской и наткнулся на памятный камень, установленный на месте гибели Чкалова. У камня цветы, причем видно, что это не официоз. Просто люди помнят.
Как думаете, долго ли еще будут помнить?
Как думаете, долго ли еще будут помнить?
Комментарии [14]
Среда, 18 Июня 2008 г.
09:47 Мрачное
Что подумалось в связи.
Если в первые дни после катастрофы выживут самые сильные, самые ловкие и хитрые, то это верный залог дальнейшей стремительной деградации.
Потому что эти сильные по сути своей паразиты, лучше всего приспособленные отнимать у слабых и карабкаться вверх по трупам. Для созидательной деятельности они приспособлены хреново. И, если большинство вокруг состоит из таких же «сильных», то между ними неминуем конфликт — за абсолютное лидерство и за контроль над сохранившимися «слабыми».
Т.е. какое-либо поступательное движение возможно будет лишь тогда, когда сильные сократят свою численность до уровня, который позволит лидеру (он наверняка будет покрыт кровью выживших с головы до ног) выстроить иерархию и наладить более-менее эффективное управление более слабыми.
А кто в нынешних условиях выживет с наибольшей вероятностью? Опять же — «сильные», военно-политическая верхушка. Потому что в их распоряжении бункеры, самые современные средства защиты и нападения, охрана, которая первое время будет хранить верность хозяину.
Так что, такое ощущение, что наша нынешняя цивилизация совершенно не готова к возможному каполисису.
Если в первые дни после катастрофы выживут самые сильные, самые ловкие и хитрые, то это верный залог дальнейшей стремительной деградации.
Потому что эти сильные по сути своей паразиты, лучше всего приспособленные отнимать у слабых и карабкаться вверх по трупам. Для созидательной деятельности они приспособлены хреново. И, если большинство вокруг состоит из таких же «сильных», то между ними неминуем конфликт — за абсолютное лидерство и за контроль над сохранившимися «слабыми».
Т.е. какое-либо поступательное движение возможно будет лишь тогда, когда сильные сократят свою численность до уровня, который позволит лидеру (он наверняка будет покрыт кровью выживших с головы до ног) выстроить иерархию и наладить более-менее эффективное управление более слабыми.
А кто в нынешних условиях выживет с наибольшей вероятностью? Опять же — «сильные», военно-политическая верхушка. Потому что в их распоряжении бункеры, самые современные средства защиты и нападения, охрана, которая первое время будет хранить верность хозяину.
Так что, такое ощущение, что наша нынешняя цивилизация совершенно не готова к возможному каполисису.
Группы: [ Думы ]
[ Мировые проблемы ]
Среда, 7 Мая 2008 г.
12:00 Война
А вы что помните?
Пятница, 15 Февраля 2008 г.
12:55 Так просто
Недавно на «Эхе» слушал какую-то программу о войне. Тему не помню. Поразили две коротких истории, приведенные гостем студии, журналистом, который писал об этом ещё в советские годы.
Две большие семьи. В первой на фронт ушли все дети, не то 8, не то 9 братьев и сестра. И все вернулись, никто даже не был серьёзно ранен.
А во второй на фронт добровольцем ушёл 40-летний глава семьи. Тоже четыре года спустя вернулся невредимым. И тут узнал, что его жена и одиннадцать детей погибли в тылу от болезней и голода. Все.
Подумалось, что мы, сегодняшние, наверное, всё же очень счастливые. Только не понимаем этого.
Две большие семьи. В первой на фронт ушли все дети, не то 8, не то 9 братьев и сестра. И все вернулись, никто даже не был серьёзно ранен.
А во второй на фронт добровольцем ушёл 40-летний глава семьи. Тоже четыре года спустя вернулся невредимым. И тут узнал, что его жена и одиннадцать детей погибли в тылу от болезней и голода. Все.
Подумалось, что мы, сегодняшние, наверное, всё же очень счастливые. Только не понимаем этого.
Комментарии [5]
Среда, 5 Декабря 2007 г.
15:18 Тилихенты
Эта тема занимает меня ещё со студенческих времён. Загадка, которая не даётся как клад.
Снова разбудили меня темы у Арины (дневник не всем открыт) и у z_g
Снова долго думал, формулировал, но до конца опять так и не допёк. В общем, если кто не боится несварения, угощайтесь :)
(много буков)
читать подробнее
Снова разбудили меня темы у Арины (дневник не всем открыт) и у z_g
Снова долго думал, формулировал, но до конца опять так и не допёк. В общем, если кто не боится несварения, угощайтесь :)
(много буков)
читать подробнее
Четверг, 22 Ноября 2007 г.
15:33 Дети
Вторник, 30 Октября 2007 г.
16:53 Голая правда
Увидала Шамхат дикаря-человека,…
Раскрыла Шамхат груди, свой срам обнажила.
«О всё видавшем»
Шумеро-аккадский эпос
22 в. до н.э.
Раскрыла Шамхат груди, свой срам обнажила.
«О всё видавшем»
Шумеро-аккадский эпос
22 в. до н.э.
Что вы думаете о повальном увлечении дамской части интернета выставлять на общее обозрение свои фото неглиже или же в вовсе разобранном виде?
При том, что многие «модели» не блещут ни красотой, ни совершенством форм?
Понедельник, 29 Октября 2007 г.
11:39 Ханжество
Неизменно поражают записи в ЖЖ Сергея Стиллавина, которые то и дело выходят в топ-30 блогояндекса.
Т.е. сами по себе они довольно заурядны. Обычно это истории про старушек, которых обижают собственные внуки или филиппики по поводу общего упадка нравов. В общем и целом вполне правильные.
Поражают две вещи. Нравственные проповеди произносит человек, имеющий годами наработанный имидж циника и подонка. Судя по всему, поражает не меня одного, поскольку Стиллавин даже в профайле повесил отмазку про то, что «амплуа» это одно, а «я настоящий» это совсем другое, а кто этого не понимает, те — «черви».
И второе. Поражает то, что восторгаются нравственными проповедями и негодуют по поводу упадка нравов его радиослушатели, те, кто пришёл в ЖЖ Стиллавина, будучи поклонниками именно его «амплуа».
Т.е. сами по себе они довольно заурядны. Обычно это истории про старушек, которых обижают собственные внуки или филиппики по поводу общего упадка нравов. В общем и целом вполне правильные.
Поражают две вещи. Нравственные проповеди произносит человек, имеющий годами наработанный имидж циника и подонка. Судя по всему, поражает не меня одного, поскольку Стиллавин даже в профайле повесил отмазку про то, что «амплуа» это одно, а «я настоящий» это совсем другое, а кто этого не понимает, те — «черви».
И второе. Поражает то, что восторгаются нравственными проповедями и негодуют по поводу упадка нравов его радиослушатели, те, кто пришёл в ЖЖ Стиллавина, будучи поклонниками именно его «амплуа».
Четверг, 27 Сентября 2007 г.
10:48 Byakz
Говорите, умеренная инфляция?
А цены то растут вовсе даже неумеренно.
Вчера в магазине обнаружил, что яйца (которые надо разбивать с острого конца), стоившие неделю назад 35 р., сегодня стоят уже 45 р. 30% рост.
А в начале сентября то же самое было с сыром. Любимый дитячий сорт «Эдамер» со 160 р. вырос сразу до 200 р.
Молоко. Дорожает не так резко, но постоянно.
Все аналитики дружно предрекают резкий рост цен на зерно и его производные…
А вот что в Калининграде творится.
Это вам не бензин.
А цены то растут вовсе даже неумеренно.
Вчера в магазине обнаружил, что яйца (которые надо разбивать с острого конца), стоившие неделю назад 35 р., сегодня стоят уже 45 р. 30% рост.
А в начале сентября то же самое было с сыром. Любимый дитячий сорт «Эдамер» со 160 р. вырос сразу до 200 р.
Молоко. Дорожает не так резко, но постоянно.
Все аналитики дружно предрекают резкий рост цен на зерно и его производные…
А вот что в Калининграде творится.
Это вам не бензин.
Группы: [ Думы ]
[ Мировые проблемы ]
Вторник, 18 Сентября 2007 г.
14:22 Математическое
А вот объясните мне кто-нибудь авторитетно и доступно — почему всё-таки нельзя делить на ноль?
Группы: [ Думы ]
Четверг, 13 Сентября 2007 г.
15:33 Мужчины и женщины
Всё же, что ни говори, а различие есть.
Вот взять фильм про ГП.
Подавляющее большинство мужской части зрителей тайно или явно мечтает поиметь отличницу Гермиону и скрупулёзно собирает по интернету любые фото Эммы Уотсон, в надежде увидеть её, наконец, голой.
А женская часть, хотя и не обделяет вниманием самого «мальчика с палочкой», но всё же явное предпочтение отдаёт
читать подробнее
Вот взять фильм про ГП.
Подавляющее большинство мужской части зрителей тайно или явно мечтает поиметь отличницу Гермиону и скрупулёзно собирает по интернету любые фото Эммы Уотсон, в надежде увидеть её, наконец, голой.
А женская часть, хотя и не обделяет вниманием самого «мальчика с палочкой», но всё же явное предпочтение отдаёт
читать подробнее
Комментарии [14]
09:56 Семейная психология
Когда ссорятся взрослые, дети порой чувствуют себя виноватыми, даже если они не имеют ни малейшего касательства к конфликту.
Мне кажется, это что-то генетическое, на уровне подсознания.
Одна из важнейших функций ребенка в рамках семьи — служить связующим звеном, скрепкой, не дающей распасться союзу, если в нем наметилась трещина.
Ребёнок этого, конечно, явно не осознаёт, но каким-то девятым чувством ощущает, что играет некую очень важную роль в этой маленькой общине.
И если происходит ссора, грозящая нанести урон семейной крепости, в ребенке растет тревога, что он что-то сделал не так или просто не сделал. Возникает потребность всё исправить. Срочно их помирить.
Помимо того, что любой нормальный ребёнок просто очень не любит, когда родители друг на друга кричат или, наоборот, не разговаривают.
Мне кажется, это что-то генетическое, на уровне подсознания.
Одна из важнейших функций ребенка в рамках семьи — служить связующим звеном, скрепкой, не дающей распасться союзу, если в нем наметилась трещина.
Ребёнок этого, конечно, явно не осознаёт, но каким-то девятым чувством ощущает, что играет некую очень важную роль в этой маленькой общине.
И если происходит ссора, грозящая нанести урон семейной крепости, в ребенке растет тревога, что он что-то сделал не так или просто не сделал. Возникает потребность всё исправить. Срочно их помирить.
Помимо того, что любой нормальный ребёнок просто очень не любит, когда родители друг на друга кричат или, наоборот, не разговаривают.
Вторник, 6 Марта 2007 г.
15:37 Очень умное
Чем больше технических возможностей оказывается в распоряжении человека, в том числе и в области доступа/обработки информации, тем более примитивным становится сознание человека, как общественное так и индивидуальное. Основной вектор направлен в сторону первобытной мистики, когда область "необъяснимого" и "непознаваемого" стремительно расширяется.
С одной стороны, это объясняется неспособностью огромного количества людей разобраться не то что в ядерной физике, но даже и в принципе действия телефона(последствие информационного взрыва), и эти "чудеса цивилизации" замещают в сознании прежние "божественные". С другой же -- усиливается общее некритическое восприятие действительности ("по ТВ показывали!" или же наоборот -- "а власти скрывают!"). Люди одинаково легко начинают верить в НЛО, потомственных целителей, жидомасонский заговор, безальтернативность Путина, духов и в шаманские заговоры.
Кстати, широко распространённые ныне выкрики по любом поводу: "фотошоп!" -- тоже из этого же ряда, просто с другим знаком ("а власти скрывают!").
Что касается непосредственно религии, христианства, например, то огромное количество верующих воспринимает его, опять же, на уровне шаманизма, только более продвинутого: отношение к молитве как заклинанию (помолился -- получил желаемое), к священникам -- как жрецам ("дам батюшке 100 р, оно вернее будет") и в целом ожидание от своей веры неких бонусов и благ здесь и сейчас, в земной жизни. Очень хорошо это показано в "Острове".
Хотел ещё что-то написать, но пока обедал, да делами занимался, забыл что.
С одной стороны, это объясняется неспособностью огромного количества людей разобраться не то что в ядерной физике, но даже и в принципе действия телефона(последствие информационного взрыва), и эти "чудеса цивилизации" замещают в сознании прежние "божественные". С другой же -- усиливается общее некритическое восприятие действительности ("по ТВ показывали!" или же наоборот -- "а власти скрывают!"). Люди одинаково легко начинают верить в НЛО, потомственных целителей, жидомасонский заговор, безальтернативность Путина, духов и в шаманские заговоры.
Кстати, широко распространённые ныне выкрики по любом поводу: "фотошоп!" -- тоже из этого же ряда, просто с другим знаком ("а власти скрывают!").
Что касается непосредственно религии, христианства, например, то огромное количество верующих воспринимает его, опять же, на уровне шаманизма, только более продвинутого: отношение к молитве как заклинанию (помолился -- получил желаемое), к священникам -- как жрецам ("дам батюшке 100 р, оно вернее будет") и в целом ожидание от своей веры неких бонусов и благ здесь и сейчас, в земной жизни. Очень хорошо это показано в "Острове".
Хотел ещё что-то написать, но пока обедал, да делами занимался, забыл что.
Группы: [ Думы ]
[ Человек аналоговый ]
Комментарии [4]
Понедельник, 5 Февраля 2007 г.
12:55 Критерий
Если что-то легче получить, чем потом избавиться - значит, оно плохое.
Если же приобрести что-то тяжело, а лишиться - просто, значит оно хорошее.
© http://bormor.livejournal.com/
Как думаете?
Если же приобрести что-то тяжело, а лишиться - просто, значит оно хорошее.
© http://bormor.livejournal.com/
Как думаете?
Открытое голосование (не ограничено по времени и количеству проголосовавших)
Истинно?
• Ни фига
10
38.46%
• Ага
8
30.77%
• Другое
8
30.77%
Всего проголосовало: 26.
Заведено: 05-02-2007 12:55
Отредактировано: 05-02-2007 12:56
Заведено: 05-02-2007 12:55
Отредактировано: 05-02-2007 12:56
Группы: [ Думы ]
Комментарии [14]
Среда, 10 Января 2007 г.
12:28 Остров
Что-то не так с этим фильмом. Что-то неправильное.
Нет, он хороший и впечатление производит, но что-то не так...
Почему гл. герой свой дар, который, безусловно, от Бога (того, который с большой буквы) воспринимает скорее как наказание? Если он действительно искренне и без сомнений верует, то почему ждёт и молит прощения от человека, а не у Бога, опять же?
Про странности и несуразности связанные с чисто церковной, обрядовой стороной Православия (и христианства в целом) много говорилось на разных церковных форумах (например, у Кураева ), повторяться не буду, но это и не важно, мне кажется.
Или важно? То, что старец "неправильно" читает молитвы, "неправильно" стоит на службе, вообще подчёркнуто отстранён от братии и монастыря как такового, наконец, его смерть без причащения и покаяния -- прямо пропаганда "безпоповщины".
Интересно, что при всём этом Кураев называет фильм "правильным" и "правдивым", а епархии устраивают массовые просмотры фильма для черного и белого духовенства.
Означает ли это, что РПЦ решила вдруг сжечь свои "греческие сапоги" и расшитое одеяло?
Нет, он хороший и впечатление производит, но что-то не так...
Почему гл. герой свой дар, который, безусловно, от Бога (того, который с большой буквы) воспринимает скорее как наказание? Если он действительно искренне и без сомнений верует, то почему ждёт и молит прощения от человека, а не у Бога, опять же?
Про странности и несуразности связанные с чисто церковной, обрядовой стороной Православия (и христианства в целом) много говорилось на разных церковных форумах (например, у Кураева ), повторяться не буду, но это и не важно, мне кажется.
Или важно? То, что старец "неправильно" читает молитвы, "неправильно" стоит на службе, вообще подчёркнуто отстранён от братии и монастыря как такового, наконец, его смерть без причащения и покаяния -- прямо пропаганда "безпоповщины".
Интересно, что при всём этом Кураев называет фильм "правильным" и "правдивым", а епархии устраивают массовые просмотры фильма для черного и белого духовенства.
Означает ли это, что РПЦ решила вдруг сжечь свои "греческие сапоги" и расшитое одеяло?
Вторник, 31 Октября 2006 г.
13:48 История
По какой-то ссылке набрёл на текст Гоблина про 300 спартанцев .
/Отдавая дань его безусловным беллетристическим способностям/
Понял, какого другого видного беллетриста он мне напоминает. Бушкова. Очень похоже. И по стилю, и по подаче материала, и по самопозиционированию.
Интересно, когда тов. Гоблин напишет историческую книжку с «правильным переводом»?
Мне кажется, скоро. (Заранее жаль Макаревича).
/Отдавая дань его безусловным беллетристическим способностям/
Понял, какого другого видного беллетриста он мне напоминает. Бушкова. Очень похоже. И по стилю, и по подаче материала, и по самопозиционированию.
Интересно, когда тов. Гоблин напишет историческую книжку с «правильным переводом»?
Мне кажется, скоро. (Заранее жаль Макаревича).
Комментарии [11]
Среда, 18 Октября 2006 г.
17:58 Ать-два
Вдруг подумал: вот, людей в армию сейчас как раз забирают. Придут они только через два года. Многие проведут их в такой дыре, что дай бог телевидение там будет.
Т.е. сейчас они смотрят «Лост» и гадают, кто такие «другие», играют в «Обливион» и «Героев», выпрашивают у друзей пиратки «Готики» (да хоть на немецком!) и с ужасом уже понимают, что выхода NWN 2 не дождутся.
А через два года (а кто и через 3!) они вернутся в страну с, вероятно, уже другим президентом, с другой кино и игромодой, с другими сенсациями и медиа-персонами.
И вот стоят они на вокзале в новенькой и «сделанной» дембельской форме, и постепенно понимают, что вновь попали в иной мир, где никому нет дела до того, что погоны отделаны дюралем…
Т.е. сейчас они смотрят «Лост» и гадают, кто такие «другие», играют в «Обливион» и «Героев», выпрашивают у друзей пиратки «Готики» (да хоть на немецком!) и с ужасом уже понимают, что выхода NWN 2 не дождутся.
А через два года (а кто и через 3!) они вернутся в страну с, вероятно, уже другим президентом, с другой кино и игромодой, с другими сенсациями и медиа-персонами.
И вот стоят они на вокзале в новенькой и «сделанной» дембельской форме, и постепенно понимают, что вновь попали в иной мир, где никому нет дела до того, что погоны отделаны дюралем…
Группы: [ Думы ]
[ Человек аналоговый ]
Комментарии [11]
ёбаный пиздец. Всё только..
[Print]
Duke