Интересно, кому адресовано это интервью? Путин всё-же не просто так косит под дурака и врёт на голубом глазу. Уверен, что знает Путин прекрасно и про закон «О собраниях» и про Шевчука с Лукашенко, и про второе дело Ходорковского. Видимо, это сознательная, просчитанная позиция.
Мессидж, извините за выражение.
Только вот кому?
Публика, которая в очередной раз придёт в восторг от "дубиной по башке" и "цокота копыт", Коммерсантъ не читает. Они и без того за Путина проголосуют, потому как в телевизоре он по-прежнему единственный и неповторимый (да и не нужна эта публика Путину, с нашей то системой чудо-выборов).
Публика, читающая Ъ, в лучшем случае пожмёт плечами: "за кого он нас держит?". Их мнение и голоса тоже мало кого волнуют.
Адресовано кому-то выше, через голову этой публики?

Интересен пассаж интервью, где ВВП выражает уверенность, что за все эти годы не совершил ни одной ошибки. Это вполне может быть заочный ответ на все модернизационные инициативы Медведева, за которыми вполне явно проглядывают выводы, что не всё ладно в королевстве. С другой стороны, возможно, что ВВП имеет в виду ошибки не в управлении страной, а какие-то другие. Может быть, он имел в виду, что не ошибся в стиле управления? Который позволил ему выстроить режим личной власти и подавления любой оппозиции? В этой канве логичными выглядят и навязчивые повторы про дубину и башку. Мол, имей в виду, друг сердешный, что ничего в стране меняться не должно, никаких либеральны поползновений. А то взяли моду, обниматься с «учениками Шевчука» и лазать по Химкинскому лесу без спроса у лесника.
А ещё Путин «считает болтовней слухи о том, что он продолжает руководить страной». Мне чудится в этом ирония, вызванная обидой.


А вам?

"Бандерлоги, подойдите на шаг ближжее..." -- на днях пришло на язык. Так Денис не понял. "Маугли" смотрел точно, но ничего не помнит. Дочка тоже не сразу вспомнила, лишь после моей подсказки.

Бесполезно цитировать "Мимино" (где то я уже писал, что осталась непонятой фраза "такую личную неприязнь испытываю, даже кушать не могу"), "Берегись автомобиля", "Джентльменов удачи", "Бриллиантовую руку", "Ивана Васильевича" -- практически весь золотой фонд советского кино.

Но, между прочим, и из новых фильмов я цитат от ребёнка не слышу. Только из рекламы.

PS Только что пришло в голову, что цитируются исключительно комедии. Или нет?

Запоздалые размышления о взрывах.

Вот у нас тут (да и не только тут) регулярно возникают темы: а если завтра в городе случится большой (или маленький) П? Что будете делать, куда и как бечь и кого спасать?

Ну и вот. Случился он. Пусть маленький, но явный и совершенно реальный П.

И что? И ничего.

Так случилось, что я сначала был возле Лубянки, а потом на Парке культуры.

В 8.35 я был на Боровицкой, с целью перейти на Сокольническую линию. Переход был закрыт, на заграждении висела табличка «по техническим причинам», а по громкой связи тётенька сообщала, что переход закрыт «временно». У перехода скопилась изрядная толпа, которая надеялась, что «временно» это значит недолго. И никто этой толпе ничего не объяснял, хотя тем, кто в теме, было уже очевидно, что это надолго.
Что в это же время творилось на «Комсомольской», где толпа заняла всё пространство перрона (и продолжала прибывать!), можно отдалённо представить по картинке в новостях – и не дай бог узнать на себе. И им тоже долгое время никто ничего не объяснял.

Хотя уже было понятно, что что-то стряслось.

В 8 50 я был на Парке культуры, с той же целью. Переход тоже был закрыт. Тоже по «тех. причинам». Тоже без объяснений.

Снаружи, по обеим сторонам Садового – огромная толпа зевак, а в районах Октябрьской и Зубовской – не менее огромная толпа автомобилей.

Итог: толпа, давка, полная дезорганизация, отсутствие связи, достоверной информации и транспортный коллапс.

Но при этом никто никуда не бежит, не спасается. Ни одного человека с тревожным чемоданчиком.
Наоборот – люди стараются подобраться поближе к месту происшествия, пофотать толпу и, если повезёт, трупы. Послушать сплетни и добавить своих.

При этом, подчеркну, никто ещё ничего достоверно не знает. Нет никакой гарантии, что не рванёт ещё, не пойдёт какой-нибудь газ или что-то в этом роде.
Так что все эти теоретические рассуждения, где каждый глядит в Наполеоны и посмеивается над бестолково мечущимися глупцами, на практике гроша ломаного не стоят.

Ведь только недавно где-то дружно говорили, что витает в воздухе предчувствие большого дерьма. :((

надеюсь, здесь никто не пострадал.

Вчера посмотрел давно закачанный фильм "Детки".

Крайне тяжёлое впечатление. Неужели эти дети в 15-16 (а то и в 10-11 -- сцена финальной оргии с совсем мелкими пацанами на диванчике) действительно такие?..
Немного сгладил впечатление тот факт, что фильм 95 года. Впрочем, если верить самому Кларку, то сегодня ничего не изменилось. И ровно то же самое было 40 лет назад.
Но, если так, каким образом они до сих пор не вымерли?

И немного успокаивает то, что спустя 15 лет у нас, в России (Москве) такого вроде бы нет. Или я просто не знаю? Или не хочу знать?
В принципе, увидеть на Тверском толпу пьяных подростков, агрессивных и ссущих на стены домов -- не вопрос.

Так что там с правдой жизни - смотреть у Гай Германики?

втянулся в литературоведческий спор о влиянии скопцов на Пушкина
По ходу дела выяснил, что некоторые пушкинисты считали его самого евнухом.
:kz:


ЗЫ Если кому по ссылке закрыто, обращайтсь, расскажу в 22 словах ;)

Как на самом деле устроена современная Россия
Или «Рой и булочник»

Хорошая статья, есть над чем подумать. Хотя, на мой взгляд, Латынина серьёзно ошибается, распространяя свои тезисы на всю Россию в целом. В целом – это Гаити, и прочие Лулумблэнды, типа Сомали.
Изложенное, полагаю, верно для низших и средних слоёв нашего государственного устройства. Однако на верхних этажах, в масштабах страны, количество диалектически переходит в качество, и воры парадоксальным образом обретают черты булочников.
Невозможно, будучи президентом, премьером или даже министром, только лишь воровать, иначе очень быстро окажется, что воровать нечего – всё уже украдено «нижними». Система, худо-бедно, но должна работать и что-то производить, причём произведённый продукт должен быть ограждён от рядового воровства.
А для этого необходимо, чтобы и на местах что-то происходило, и чтобы менты прессовали не только коммерсантов и несогласных, но и зарвавшихся воров.
В итоге, что то и гражданам перепадает.

Это, конечно, в некотором роде уруборос, который, вполне вероятно, однажды сожрёт сам себя. Но всё же и не Гаити.

Чудеса

Я тут всё поражаюсь метаморфозе с одним здешним давним знакомым, который за 8 лет кардинально изменил свои политические взгляды. Частично это можно списать на его молодость.
Но вот случай с человеком куда более зрелым.
Есть в ЖЖ такой «профессор С.Л.Лопатников», ярый сталинист, защитник СССР, и, само-собой, антиамериканист (живущий, тем не менее, в США). Могучий мужчина, которого часто любят цитировать другие сталинисты.

Но вот статья этого же самого Лопатникова, всего лишь пятью годами ранее.

Поразительно.


Характерная цитата из этой статьи:

"... мне попался документ, который не мог не привлечь внимания. Из него следовало, что СССР, помимо станков и телевизоров, закупал в Голландии около 100 тысяч тонн навоза в год! …
Во время обеда в добротной начальственной столовой я набрался храбрости, подошел к знакомому уже чиновнику и спросил: “Набрел я тут на любопытную бумагу. Разумеется, в печать это не пойдет. И все же... СССР покупает навоз в Голландии. Но зачем? – Что, у нас своего навоза не хватает?”
Мой знакомый взглянул на меня с некоторым, как бы сказать – удивлением, что ли, - помолчал, а потом сказал, как отрезал: “Сергей Леонидович, видите ли... У нас – и навоз – говно”...

Какую из картинок взять себе на аватар?

Скажите, а какое впечатление мой дневник производит? (можно отмечать несколько пунктов)